Möchten Sie diesen Beitrag in Deutsch zu lesen?革命您死Deutsch-Version昨天．

云技术颠覆了商业世界，这是我们从未见过的。眨眼之间，它改变了我们处理软件的方式。这让我们重新考虑如何备份我们的It系统。灾难恢复即服务(DRaaS)是一个快速发展的现实。但这对你来说有意义吗?让我们来看看!我们将探讨每种方法的优缺点，并找出是否灾难恢复服务对你来说很有意义。

欢迎来到旧学校数据备份

由于磁带被广泛认为是不太可靠的替代方案，我们的讨论将把磁盘视为传统的方法。对不起，磁带爱好者，但是磁盘赢得了备份选美比赛．如果充分利用磁盘的潜力，它可以成为全面数据保护策略中的粘合剂，优化备份和恢复，简化日常管理流程。在评估老派方法的支持时，有三个主要好处:

1.高端性能:基于磁盘的系统在性能方面得分很高，因为它们以非常快的速度写入和查找数据。这允许在夜间进行更快的备份，并在突然需要恢复时缩短恢复时间。

2.通用的功能:由于磁盘的多功能性，IT管理人员可以通过合并一系列有用的特性进一步优化BDR解决方案。例如，重复数据删除技术可以消除备份过程中的冗余数据，从而帮助企业节省宝贵的时间和空间。

3.真正的可靠性:任何系统都可能失败。但就可靠性而言，老派的支持者可能会贬低云的文档可用性问题。像RAID这样的数据保护技术，以及监控内部每个关键方面的能力，都是可靠性的提升。

传统备份:容量和寿命问题

传统的方式足以支持BDR在未来的良好需求。仔细地将它集成到您的IT环境中，它可以是一个设置它并忘记它的解决方案，易于自动化，甚至更容易管理。也就是说，熟悉的东西并不总是对的。云的支持者可以通过以下几点有力地反对传统解决方案:

1.能力问题:传统系统(包括磁盘和磁带)最大的缺点是占用太多空间。您拥有的数据越多，用于备份和存储的空间就越多。当考虑到不断逼近的现场灾难威胁使场外存储成为必要时，容量成本可能是一个主要问题。

2.网络问题:备份和恢复是在公司网络上执行的众多功能之一。SAN和NAS设备可以支持存储需求。但是，经常确保有空闲带宽会使网络规划变得相当繁琐。

3.长寿的问题:缺乏档案质量意味着磁盘必须不可避免地与磁带、光学介质或其他更持久的存储结合在一起。因此，对于具有复杂数据存储需求的组织来说，维护传统系统的成本可能很高。

进入云

我个人比较喜欢企业级的产品ShadowProtect桌面因为我需要完整的系统保护带来的内心的平静。但当我听到其他个人电脑用户的悲伤故事，他们担心自己的数据丢失了，却无法恢复时，我推荐使用云进行备份和灾难恢复。保持真实。如果像谷歌和微软这样的互联网巨头为了吸引大众使用他们的服务而不抓住所有的免费存储空间，那么普通人一定是疯了。

云计算充满了灵活性。它可以通过多种方式促进备份和恢复。例如，一些供应商提供的文件级服务非常适合需要备份和恢复单个文件和文件夹的smb。其他专业在基于映像的解决方案中，可以一次性保存和恢复整个服务器．至于恢复，数据可以恢复到本地系统、虚拟机，在某些情况下，甚至可以恢复到二级云站点。

灾难恢复服务的好处

除了优越的灵活性，灾难恢复服务还提供以下好处:

成本效率:没有资本支出需要担心，云计算提供了一个负担得起的总拥有成本，对大多数预算都有吸引力。更重要的是，其可预测的定价模式使这些成本更容易管理。

增强的数据保护:最好的DRaaS提供商可以提供企业级的安全性，这在任何级别上都令人印象深刻。简单地利用云作为补充手段可以极大地促进数据保护策略。

简单的部署:不需要安装软件和最小配置。你基本上可以在几分钟内启动并运行你的系统。作为一个额外的奖励，许多灾难恢复服务公司提供访问轻量级应用程序，允许您从移动设备连接、同步和管理备份。

友好的技术:云是最终的跨平台计算系统。这意味着您通常可以轻松地与现有IT系统、应用程序和设备进行集成。

可伸缩性和弹性:从理论上讲，云计算消除了困扰传统系统的物理容量问题。它具有可扩展性和灵活性，这有助于组织适应商业环境的需求——即使这意味着缩减容量。

灾难恢复服务的权衡

如果存在弊大于利的情况，那么任何与云相关的东西都可能是。以下是灾难恢复服务的一些权衡:

性能问题:基于云的BDR的速度和总体性能完全依赖于提供商的Internet连接。不管是什么原因，慢速连接都可能阻碍日常备份策略，并危及恢复目标。

可疑的sla:由于环境的本质，云供应商几乎无法保证性能和可用性等关键方面。因此，他们的sla的准确性可能总是一个敏感的话题。

安全问题:灾难恢复服务公司通常使用加密技术来保护传输到服务器和停留在服务器上的数据。这很好，但是数据中心级别的物理保护、潜在的多租户问题和偶尔的网络威胁仍然使云安全相当麻烦。

供应商:这个术语几乎已经成为云计算的同义词。迁移大量数据会带来巨大的成本和不便。这些可能会迫使你继续使用不能完全满足你需求的服务提供商。

使电话:

每种技术都有缺点和缺陷，BDR模型也不例外。这里讨论的模型可以成为任何业务连续性计划的垫脚石。一个明确的赢家可以通过看:

网络的影响:网络技术的发展意味着您可以完全在内部处理最复杂的BDR项目。然而，带宽和端口容量最终将决定您在内部可以支持什么。时刻记住网络的功能和影响。

人员角色:灾难恢复服务解决方案并不能完全免除工作人员的责任。如果将第三方应用程序集成到备份环境中，请考虑IT管理和用户角色将受到怎样的影响。

现有资源:许多组织转向托管服务仅仅是因为他们缺乏内部资源。在与现有的员工、专业知识和时间进行权衡后，你可能会得到答案。

保留政策:试图保留每一点数据实际上是昂贵的。当考虑到备份和存储时，公司很快就学会了这一点。在这种情况下，审查留存政策是必须的。它可以帮助您确定在备份频率和恢复目标方面哪种模型是有意义的。

现实的需求:不要为了迎合新趋势而调整你的策略。如果您确信现有的环境既可靠又可持续，那么暂时闲置可能是最好的选择。另一方面，业务模式或基础设施的巨大转变可能意味着需要进行全面检查。只有你自己知道事情的真相。

两全其美

还在犹豫灾难恢复服务还是传统的备份?没关系，因为最好的决定可能就在中间。在混合场景中，您将完全依赖云，而仅仅是对现有环境的补充。因此，如果现场发生灾难，您可以从云端恢复数据。或者如果您的供应商的网络出现故障，您可以从本地设备获取数据的副本。这真的是两全其美。